Всякий оффтоп/флейм на тему и без..., Флуд будет караться строко. Айван. Опции

[Валеско]

2) Требования к играм были ниже в целом, за 5 лет критика и уровень игростроения поднялись.

нет, товарищи, уж что ни говорите, а это жопа (IMG:style_emoticons/kolobok_light/bad.gif)

Пять лет назад Айсвинд 1 зарыли за отсуствие свободы передвижения, а всего пару-тройку лет назад Айсвинд 2 зарыли за... отсуствие свободы передвижения и невозможность адекватного отыгрыша. Сейчас выходит НВН2 в котором такая категория как "отыгрыш ивильного персонажа", "хороший дизайн и графика" и "свобода передвижения" отсуствуют как класс, а игра полная глюков и багов, но при этом этой поделке дают 90-99% из 100 и поют диферамбы.

С 2001 года требования к РПГ еще как упали. А со времен Ultima: Underworld, Quest for Glory 4, Eye of Beholder, Stonekeep они упали просто ниже плинтусятины. Причем упали не только в гэймплее.

Абсолютно не смущает. Я об этом просто не знаю. И даже сейчас, какга узнал от тебя, не чувствую ничего =)

и то правда. Нафиг тебе знать такие вещи? Сиди и наслаждайся НВН2. А проще всего тем, кто кроме "Сапера" игр вообще не знает.

мНаверно я другую игру скачал.. вот хады! crazy.gif

у нас видать с тобой драп послабее будет.

[Валеско]

Приводя полярные примеры ты лишь доказваешь зыбкость своих позиций.

Все бы гладко и ровно, да вот только "Гарри" и "Эрагона" я тоже люблю. Это называется "слышал звон, да не знаешь где он".

И не стои проводить знаков равенства между произведениями действительно получившими мировое признание и теми. которые ты считаешь таковыми. У тебя параноидельный взгляд на вещи, осложненый вонствущим фанатикизмом и инетным хамством. Отвратительная мутация.

Отвратительная мутация - это считать что Юкио Мисима или Рэйнольдс не получили мирового признания. Я тут не привожу ни одного автора, который не считался бы примером отличной литературы именно что в мировом дмасштабе.

Ты когда нибудь задумывался о том, что твое мнение - не аксиома? Или такая чудовищная мысль тебе в голову не приходила?

боже мой, всё началось с утверждения о том, что я играл в определенные игры, а ты - нет. Тут может быть два мнения? Само собой для адептов интерентного словестного поноса может быть. "Я не играл в эти игры, но все равно знаю лучше тебя обо всём".

Я не и не ожидал, что ты проникнешся мыслью, что называя незнакомых людей дегенератами ты лишь демонстрируешь отсутствие воспитания и беспомощностью суждений.

опять какой-то полет мысли. Обзывая тебя дегенератом я просто обзываю тебя дегенератом. Само собой, как дегенерату со стажем, тебе тяжело понять, что при этом у меня все в порядке с воспитанием, физическим и психическим здоровьем, образованием, уровнем интеллекта и наслественностью. Это ведь для тебя новость - что нормальный человек может обозвать тебя дегенератом.

Это даже комментировать нет смысла и так кристально все ясно.

твоих рассуждения никогда не присутствуют четкие факты и аргументация, за исключеним выпечяного "Я" и фразы: "Я всегда прав".

доктор, принесите лекарства. Больному плохо.

Спор казался тебе интересным пока ты не понял, что с каждым новым постом ты лишь укрепляешь репутацию упертого хама.

this is sick.

Правда и суть спора отходят тут на последний план, вернее, вообще не имеют никакого значения.

они имели смысл, пока не начался этот словесный понос, происходящий по единственной причине - человек, не имеющий должного знания вопроса начинает пытаться прикрыть свою безграмотность контробвинениями.

Между тем утверждение было "требования и критика к играм за прошедшие 5 лет поднялись". Кто-то кроме меня про это помнит? Или одного меня эта фраза возмущает?