что людей прельщает в модуле?, что людей прельщает в модуле? Опции

[DEM]

Лично мне кажеться что людям интересно свобода действий и разные способности, которые не были реализованы негде... Например создание своих вещей, но не как в основной компании... Например купил кузницу, приходишь к кузницу, даёшь ему ингридиенты и он делает тебе оружие (кстати, так было в ПЛ). Можно найти новые рецепты, можно выполнять квесты по их поиску и т.д. Я например видел модуль ( к сожалению на английском, а изучаю я ДОЙЧ), так там можно было делать своих скелетов(!!) Вы можете представить, прочитал книгу, что надо для создания скелетов, нашёл ингридиенты, и зделал себе скелета. было бы классно если бы что-то такое зделали в новом проекте ВРГ :D

[Dik Morris]

[Osiris]

Вы не о чем не договоритесь - тут дело вкуса и разработчика и игрока. :mamba:

[Daemonix]

Мне кажется, те возможности, которых не было не в оригинальном НвН, ни в его аддонах, азартные игры, банковские системы и т.д.

[Ghost]

[Лито]

[mamuc]

например взять и сделать сингл по стандартной компании НВН, с теми же героями, но под другим углом зрения...и не обязательно по оси хорошие\злые ... можно жизнь вобщем то не очень крутово человека в таких сложных условиях..и болезнь, которой переболел..и власти с их нанятыми героями, которые походя и делая свои великие дела истребляет всех без разбору..и злые творящие пакости..причем достаточно опасны для выживания как "добрые" представители власти и ее наемники, так и злые сектанты,хермиты, мораги и проч...

Сообщение отредактировал mamuc - Sep 28 2005, 14:13

[Эвин]

Мне, кажется что людей привлекает делать модули, то , что ты можеш создать игру о которой всегда мечтал. Видь там будет все, ну или почти все чего ты всегда хотел в игре. Но, это сугубо мое мнение!

[Golindor]

[Chimeric]

Что привлекает игроков, обобщать бесполезно. Меня как автора интересует создание "в пику". То есть назло официальной линии D&D, системы и так произошедшей от настольного варгейма (сын за отца), а со времен второй редакции с ее ориентировкой на подростков и вовсе впавшей в примитив. Такого упора на сражения в ущерб ролевому элементу правила еще не знали, достаточно следить за новостями на странице Wizards of the Coast, которые читаются как тактика для настольной версии Quake или Doom. Я уже молчу о закрытии Planescape и упущенной возможности оживить Spelljammer и прочие оригинальные миры. Единственное приятное и принципиальное, но скромное улучшение - появление Эберрона, кстати, созданного для конкурса фанатом наподобие нас с вами.

Итак, вот уже года три, как D&D версий 3.0 и 3.5 и её общеполезный клон, система D20, захватили рынок настольных ролевых игр примерно так же, как поточные голливудские фильмы держат в плену кинотеатры Европы, просто забивая независимые проекты и подгоняя под себя предпочтения публики. Например, кто-нибудь здесь слышал о Глоранте (Glorantha)? Сомневаюсь. А ведь это фэнтези одновременно серъёзная и масштабная, с необыкновенным миром, где мифы и легенды сосуществуют с людскими цивилизациями. Но кому нужна Глоранта, когда полки ломятся от книг, карт и миниатюр для d20, в которую и гоняют всё молодеющие игроки? Игры, основанные на d20, сейчас составляют, я бы сказал, половину ролевого ассортимента - со всеми вытекающими последствиями.

В жанре компьютерных игр наступление трубящей пустоты породило NWN с её до дрожи убогой кампанией, и уже готовится к выходу многопользовательская версия того же самого подземельного мочилова. И я бы тихо сидел в луже пессимизма, но! NWN-то создавалась прежде всего как редактор. Пусть это не извиняет халтурщиков, одаривших нас сюжетом про Страшную-Престрашную Чуму и длинноногую Арибет, всё же авторы независимых модулей с правильными хак-паками имеют возможность сделать то, на что не хватило желания, времени или таланта Bioware. В кои-то веки мы можем, если захотим, создавать модули, где добро не бьётся со злом, где, может быть, мечи и взрывы вообще мало что решают. Мы свободны помещать персонажей хоть в Эфирный Мир, хоть на другие планеты и сочинять какие угодно диалоги на любом диалекте и жаргоне, не оглядываясь на рейтинг и пупсово-попсовую мораль.

Так что Эвин права.

Сообщение отредактировал Chimeric - Oct 30 2005, 06:47

[Белатрис]

Лично мне интересна реальность в игре, множество захватывающих квестов. И конечно же не линейный сюжет. Как в Космических рейнжерах, тебе дали инфу иди и занимайся чем хочешь. Нет никаких ограничений. Можно было бы создать модуль с... необезательно сюжетом, а просто для жизни. Создаешь перса и идешь на все четыре стороны, устраиваешся работать(например купцом(возишь товары, закупаешь и снова возишь) или быть магом, иследовать какие нибудь руины древнего города, и постепенно узнавать его культуру, и т.д. можно придумать много), но еще можно выбрать путь война, защищать город от всяких напастей, служить королеве, ну и т.д...
Это мое мнение.

Сообщение отредактировал Белатрис - Oct 30 2005, 07:01

[Chimeric]

Ах, мечты... :yes:

Конечно, это идеал, но ведь получится как в Morrowind - обло, огромно, озорно, стозевно... и однообразно. Кто тут Господь Бог? Кто может прописать пару сотен длинных, ветвящихся, грамотных диалогов, да так, чтобы запомнились? У нас не те ресурсы, нам приходится выбирать - раки по три, но маленькие, или большие, но по пять. Этим-то жизнь и лучше игр - сочетает свободу и детализацию. :P

В "Рейнджерах", я бы сказал, была немного не та ситуация. Там удалось добиться настоящей и небессмысленной свободы за счет текстовых квестов, альтернативных концовок и (самое главное, пожалуй) яркой характеризации звездолётов, склонностей и занятий различных рас, с подходящим графическим исполнением. Играл роль и язык. Я довольно скоро освоился с "лякушами" и "бамбаями". В "Рэйнджерах" была некая добродушно-добротная старомодность, мультяшность, что ли? Честность. Там тебя никто не засылал за пределы разума к лавкрафтовым богам, не загонял в ад или на небо, дохлых баалов не пытался за твой счет воскрешать, душу не отнимал, вообще не пытался извратить магическим способом природный порядок, с чего начинаются сюжеты чуть ли не всех фэнтезийных игр. Приятнее всего в "Рейнджерах" лично для меня была как раз, пожалуй, анонимность: в кои-то веки мне достался личный экипаж, возможность зарабатывать кое-какие деньги, быть самостоятельным, и целая неизвестная вселенная.

Но, но, но... Это ведь довольно строгая научная фантастика. Она не отличается принципиально от знакомой нам "повседневной" жизни. Она "всего лишь" много интереснее, но строится на тех же принципах и говорит на том же языке, в то время как фэнтези основана на переосмысливании фундаментальных принципов. Больше об этом в теме про н/ф в «Беспределе»… Да будет моим девизом – перенеси себя сам, пока тебя не перенесли другие.

[Валеско]

Chimeric - не драматизируй. И тогда и сейчас по Д20 есть разные кампании миры. Взять хотя бы КОТОР1-2 - ничего особенно попсового и примитивного в них нет и сюжет напорядок лучше НВН (второй КОТОР вполне может стать новым РТ после того как выпустят дополнительный диск с доработками). Кампании, правила и сеттинги расчитаны на разных игроков. А что ты предлагаешь менять в Плейнскейпе? После того как Визарды начали пытаться подобоавлять туда фишек новых - на них ополчились сами игроки, т.е Плейнскейп вещь уже самодостаточная и довольно проработанная, чтобы ее еще дальше развивать, поэтому ограничиваются переводом сеттинга на Д&Д 3.5.

Вообще не надо гнать на систему, коли у разрабов мозгов маловато. Интерес и сюжет партии зависит от конкретно взятого дм-а, а не от кубиков и миниатюр.

[Chimeric]

Сюжет в КОТОРI лучше? Что-то мне Бастила Арибет напоминает... :rolleyes: Впрочем, о втором не скажу, не играл. Хотя - всё еще "Звёздные войны", так? Эх, Ситхи! Сила тёмной луны, сила тёмной... Была такая песня. :D Нет, я, может, не прав. Но если примитивизм и однозначность заложены в сам сеттинг, многого ли от него ожидать? Пусть там даже очень разветвлённые диалоги, плохие и хорошие-то парни, надо думать, никуда не делись. Что-то возводить на такой основе - всё равно, что реформировать демократическую систему. :lol:

Но, между прочтм, ты не прав насчёт того, что, дескать, правила побоку. Это D20, не Mage - кстати, хороший пример того, насколько важна магическая система. Вот пример для компьютерного варианта: я тут делаю один модуль для NWN, где должно иметь место обучение сложной и гибкой магии, но оформить через D20 это толком никак невозможно. Система меморизации просто не подходит, если бы я и пропихнул это дело, то поломал бы баланс. А в настольной версии я видел не так давно, ЧТО и опытному DM'у стоит сбалансировать отклонения от правил... или во что его "балансировка" обходится игрокам.

Впрочем, не буду хулить всю систему D20, хотя восторга она у меня не вызывает. Есть интересные вариации. Conan, например. Доспехи поглощают урон, редкая и сильная магия, система маны, Corruption, всё в точку.

[Валеско]

LEX: edited.
Вал, со словами полегче.
мне слово "идиот" вообще хоть в каком-нибудь контексте употреблять можно? Например "идиотская погода"?
LEX: когда это слово не направлено против другого человека в оскорбительном смысле. А в адрес погоды - пжалуста. То, что ты там написал можно было сказать мягче, просто выкинув 1 слово. Смысл бы при этом никуда не делся.

[Chimeric]

Не знаю уж, что там такое Лекс удалил... :ph34r: Как-то страшно даже.

[Валеско]

[maximal_up]

[Валеско]

[Арместа]

Хм... согласна почти со всеми, кто уже успел выразиться :D
Мне в модулях интересен новый, яркий сюжет. А чем мне очень нравится игра Невервинтер - что в ней можно создать практически любой модуль с любыми условиями и сюжетом (ну. конечно, не нашего современного мира, но можно сделать своеобразную параллель).