Кто еще жив ?, работающие шарды Опции

[Vanes]

поэмы, рассказы песни - все это пишется на основе впечатлений и опыта

у г-жи Донецкой потрясающий опыт, судя по всему... а Стругацкие, так вообще воочию всё видели (IMG:style_emoticons/kolobok_light/wink3.gif)

Если бы все было так просто как вы описываете, то каждый среди нас был бы Толстым, Пушкиным, Чайковским, Вангогом, Микеланджело...

а что, у Толстого, Пушкина и иже с ними мозг чем-то отличается от остальных людей? то что остальные мозгом хуже пользуется - это проблемы остальных... надо учиться, развиваться, самосовершенствоваться (IMG:style_emoticons/kolobok_light/smile.gif) а так, кстати, хорошая мысль... "творчество" придумали ленивые (IMG:style_emoticons/kolobok_light/smile.gif) те кто не хочет чему-то научиться может всегда сказать - да он просто уникальный, так кроме него никто никогда не сможет.. и я значит не буду пытаться (IMG:style_emoticons/kolobok_light/wink3.gif)

С чего вы взяли? Я как любитель неплохо играю в шахматы

см.дальше

Если вы это о Каспарове то я промолчу лучше...

г-н Каспаров то хоть чего-то в жизни добился... а Вашим словам я почему должен верить?

результат творчества невозможно прямо вывести из начальных условий... основной критерий, отличающий творчество от изготовления (производства) — уникальность его результата...

по Вашему это сложно запрограммировать?

никто, кроме, возможно, автора, не может получить в точности такой же результат, если создать для него ту же исходную ситуацию; таким образом, в процессе творчества автор вкладывает в материал некие несводимые к трудовым операциям или логическому выводу возможности, выражает в конечном результате какие-то аспекты своей личности;

ключевое слово во всей фразе - "возможно"...

Субъективность творца определяет неповторимость творчества кем-либо еще (если он конечно ее вкладывает в нее, а не сотворяет «попсу» или «черный квадрат», или «рендум»).

а что "попса" и "черный квардат" перестали быть творчеством?

Каспаров – шахматист...

один из лучших шаматистов всех времен (и это факт, а не мои личные симпании, которых нет из-за политической позиции г-на Каспарова).. и если кого-то спрашивать о том, что есть игра в шахматы, то людей, отдавших ей всю жизнь и добившихся успехов...
впрочем, не нравится Г.Каспаров, вот еще несколько людей, не имеющих отношения к шахматам:
Весьма любопытно характеризует шахматистов австрийский писатель Стефан Цвейг: “Это особые гении, которым воображение, настойчивость и точная техника свойственны в такой же степени, как математикам, поэтам и композиторам, только в других соотношениях и с иной направленностью”.
Лауреат Ленинской премии мира румынский писатель М.Садовяну говорил об эстетической ценности игры: “Шахматы содержат в себе чистое наслаждение и удовлетворение, как искусно изваянная статуя или хорошее стихотворение”.
Что же все-таки шахматы? Не близок ли к истине был выдающийся чилийский поэт П.Неруда, сказавший однажды: “Для одних шахматы – звук, для других – картина, для меня они – поэзия, поэзия борьбы разума и воли”?

творчество

мы уже определились (спасибо Вики помогла), что творчество - это процесс... а любой процесс можно математически описать и, соответственно, научить его воспроизводить как другого человека, так и компьютер...

[Flaristan]

у г-жи Донецкой потрясающий опыт, судя по всему... а Стругацкие, так вообще воочию всё видели (IMG:style_emoticons/kolobok_light/wink3.gif)

Опыт – это не обязательно воспоминания о реальных чувствах. Может Стругатские действительно видели все воочию – во сне как Менделеев например, или тут виноваты вышеупомянутые «вещества» мб (IMG:style_emoticons/kolobok_light/biggrin.gif) . Я уж молу о том, что 95% любой фантазии – это конверсия имеющегося опыта.

а что, у Толстого, Пушкина и иже с ними мозг чем-то отличается от остальных людей? то что остальные мозгом хуже пользуется - это проблемы остальных... надо учиться, развиваться, самосовершенствоваться (IMG:style_emoticons/kolobok_light/smile.gif) а так, кстати, хорошая мысль... "творчество" придумали ленивые (IMG:style_emoticons/kolobok_light/smile.gif) те кто не хочет чему-то научиться может всегда сказать - да он просто уникальный, так кроме него никто никогда не сможет.. и я значит не буду пытаться (IMG:style_emoticons/kolobok_light/wink3.gif)

Я бы посмотрел на тебя, если бы тебе скинули на плечи штангу в полторы сотни кг. и начали читать лекцию в ожидании пока ты ее поднимешь, о том что - «надо тренироваться, развиваться, самосовершенствоваться, что спорт придумали ленивые, те кто не хочет заниматься зарядкой, чтоб мочь всегда сказать – да он просто спортсмен, так кроме него никто никогда не сможет.. и я значит не буду пытаться»… (IMG:style_emoticons/kolobok_light/lol.gif)
На самом деле творческие способности совершенно как и физические: у кого-то на халяву «Моцарт» с рождения, а у кого-то как не развивай – не больше чем «Сальери». Есть такие специальные психологические тесты для оценки творческого мышления и прочего отвечающего за талант в определенной области и одаренность.

по Вашему это сложно запрограммировать?

Как можно запрограммировать индетерминизм??? «По щучьему велению по моему хотению – решай программа, как выполняться сама!» Так чтоли? Дык в лучшем случае тебе ОС сообщит о том что та попыталась совершить недопустимую операцию и будет закрыта… (IMG:style_emoticons/kolobok_light/biggrin.gif)

ключевое слово во всей фразе - "возможно"...

«Возможно» там употреблено в смысле «либо никто включая автора – либо никто исключая автора».

а что "попса" и "черный квардат" перестали быть творчеством?

Нет конечно. Просто не все творчество одинаково полезно.

один из лучших шаматистов всех времен

Я не оспариваю достижения Каспарова в шахматах, но если бы мне предложили побеседовать с кем угодно на выбор по теме «творчества» и «искусственного разума» - я бы без сомнения выбрал не Каспарова, а скажем хотя бы Скиннера.

а любой процесс можно математически описать и, соответственно, научить его воспроизводить как другого человека, так и компьютер

Отлично – опиши математически процессы творчества, любви и вдохновения, напиши к ним инструкцию в общественно доступной форме и получи нобелевскую премию.

[Vanes]

Я уж молу о том, что 95% любой фантазии – это конверсия имеющегося опыта.

ну так в чем проблема заполнить опыт компьютеру на начальном этапе... а потом он будет сам его копить - в этом и суть обучения нейронной сети...

Есть такие специальные психологические тесты для оценки творческого мышления и прочего отвечающего за талант в определенной области и одаренность.

о чем я и говорю... поводов ничего не делать гораздо больше - для этого даже тесты придумали, чтобы подтверждать "что ты действительно ничего делать не можешь" (IMG:style_emoticons/kolobok_light/smile.gif)

Как можно запрограммировать индетерминизм???

а как человек это делает? берется цель, в ходе исполнения цель меняется... в итоге результат действительно оказывается несопоставим с изначальными условиями...

«Возможно» там употреблено в смысле «либо никто включая автора – либо никто исключая автора».

т.е. черный квардат сможет повторить только Малевич... и то врятли? (IMG:style_emoticons/kolobok_light/smile.gif)

Нет конечно. Просто не все творчество одинаково полезно.

а мы сейчас и не говорим о том, что ИИ сразу станет основателем нового движения в музыке, нового жанра в поэзии и нового направления в живописи... а вот вполне себе "бесползного" творчества он сможет наделать сколько угодно... а дальше - видно будет...

мне предложили побеседовать с кем угодно на выбор по теме «творчества» и «искусственного разума» - я бы без сомнения выбрал не Каспарова, а скажем хотя бы Скиннера

о чем? (IMG:style_emoticons/kolobok_light/smile.gif) даже я ни одного более менее вразумительного аргумента не услышал... г-ну Скиннеру этот разговор уж точно понравился бы еще меньше...

Отлично – опиши математически процессы творчества, любви и вдохновения, напиши к ним инструкцию в общественно доступной форме и получи нобелевскую премию.

к сожалению, моих навыков математического анализа для этого не достаточно... но я верю, что кто-то это обязательно сделает уже в этом столетии...

[PaiNt]

Флер - Троль

[Vanes]

я в курсе (IMG:style_emoticons/kolobok_light/smile.gif)

[Flaristan]

ну так в чем проблема заполнить опыт компьютеру на начальном этапе... а потом он будет сам его копить - в этом и суть обучения нейронной сети...

Ага – выглядит действительно просто:
- создаем робота способного передвигаться;
- оснащаем его системой самоподзарядки – от солнечных батарей например;
- оборудуем его системой сенсоров позволяющих ориентироваться в пространстве;
- помимо BIOS’а отвечающего за все его базовые функции пишем ему ОСь с некоторой функцией самообучения, на базе собираемой непрерывно БД логов об ошибках и успешном выполнении задач, и основной функцией поддерживать режим самоподзарядки.

Вуаля – получаем немеряно дорогущую японскую игрушку, которую можно купить за несколько рублей в ближайшем зоомагазине. Думаем – где же мы ошиблись…

о чем я и говорю... поводов ничего не делать гораздо больше - для этого даже тесты придумали, чтобы подтверждать "что ты действительно ничего делать не можешь" (IMG:style_emoticons/kolobok_light/smile.gif)

Тесты придумывали не для этого, поводов можно найти и без них сколько нужно для оправдания.

а как человек это делает? берется цель, в ходе исполнения цель меняется... в итоге результат действительно оказывается несопоставим с изначальными условиями...

И как будет «менять» компьютер цель своей работы во время ее выполнения – случайно опять? А вообще см. абзац #1.

т.е. черный квардат сможет повторить только Малевич... и то врятли? (IMG:style_emoticons/kolobok_light/smile.gif)

Скопировать его может даже резограф, только репродукции творчеством не считаются. Так что да – повторить процесс сотворения черного квадрата может либо Малевич, либо никто вообще. Не забывай о том, что творчество это у нас, как ты правильно заметил процесс …а не его результат.

а мы сейчас и не говорим о том, что ИИ сразу станет основателем нового движения в музыке, нового жанра в поэзии и нового направления в живописи... а вот вполне себе "бесползного" творчества он сможет наделать сколько угодно... а дальше - видно будет...

Дело в том, что даже это «бесполезное творчество» - будет результатом деятельности не компьютера, а человека создающего для него программу. Чтобы компьютер мог действительно создавать хотя бы такое «бесполезное творчество», он как минимум должен делать это по собственной инициативе. А какая может быть собственная инициатива у объекта, чей смысл существования быть инструментом?..

о чем? (IMG:style_emoticons/kolobok_light/smile.gif) даже я ни одного более менее вразумительного аргумента не услышал... г-ну Скиннеру этот разговор уж точно понравился бы еще меньше...

Ну, ученый уж точно обязан быть наблюдательным. И что не менее важно объективным.

к сожалению, моих навыков математического анализа для этого не достаточно... но я верю, что кто-то это обязательно сделает уже в этом столетии...

Как же так? – Ведь это твои слова:..

любой процесс можно математически описать и, соответственно, научить его воспроизводить как другого человека, так и компьютер

Значит выходит на самом деле что не можно? – «Пруфов» то нет… (IMG:style_emoticons/kolobok_light/biggrin.gif)

Сообщение отредактировал Flaristan - Mar 18 2012, 17:52

[Vanes]

пишем ему ОСь с некоторой функцией самообучения, на базе собираемой непрерывно БД логов об ошибках и успешном выполнении задач

собственно вот и причина непонимания... почитай возможности нейронных сетей, а также на основе чего они учатся... это сильно отличается от "некоторой функции самообучения"...

И как будет «менять» компьютер цель своей работы во время ее выполнения – случайно опять?

а как человек её меняет?

Скопировать его может даже резограф, только репродукции творчеством не считаются. Так что да – повторить процесс сотворения черного квадрата может либо Малевич, либо никто вообще. Не забывай о том, что творчество это у нас, как ты правильно заметил процесс …а не его результат.

вопрос в другом... если бы ты не знал кто такой Малевич и что у него за работы, но тебе бы предложили на выбор две картины: черный квадрат Малевича и репродукцию, черный квадрат Иванова - ты бы смог определить, что было создано в процессе творчества, а что в результати тупого копирования?

Чтобы компьютер мог действительно создавать хотя бы такое «бесполезное творчество», он как минимум должен делать это по собственной инициативе.

художник, выполняющий заказ за деньги, делает это по собственной инициативе?

Значит выходит на самом деле что не можно? – «Пруфов» то нет…

а если бы ты жил пару тыщ лет назад - ты бы тоже думал что Земля плоская? "пруфов" то не было...

[Nightmare]

Для того, чтобы назвать какое-то явление новым словом нужно выработать терминологию и дать определение. Это и будет своего рода «доказательством».

Бред сумасшедшего.
Во-первых, что-что, а тема искусственного интеллекта поднималась неоднократно. И все определения уже были даны уже тысячу раз. Один ты живешь в собственном мире. Ну что ж, помешать это делать я тебе не могу. Могу только посочувствовать.
Во-вторых, ты думаешь, для слова "планшетник" собирались ученые мужи? Или для слова "лох"? Ты порешь такую наивную чушь, что я начинаю подозревать, что ты тролль.

Опять – 25. Да в мозгу протекают химические реакции, а еще там протекают электрические реакции… В общем могу тебя обрадовать в том, что ты просто сторонник теории функционализма

Ага, все ясно, ты сторонник того, что все, что происходит в мозгу - это "магия". Ну, дай свой адрес, я вызову скорую. Может быть курс интенсивной психотерапии еще может тебя спасти.

[Flaristan]

Переведу ответы на сообщения из почти соседней темы сюда ибо для нее то оффтоп, а тут вроде нет.

собственно вот и причина непонимания... почитай возможности нейронных сетей, а также на основе чего они учатся... это сильно отличается от "некоторой функции самообучения"...

Да в принципе даже если брать в расчет для этого идеальную систему самообучения, это всеравно не даст положительного результата в целом. Робот сможет многократно эффективнее делать то, на что он будет рассчитан, но его функционал от этого не изменится. Нужна будет «кибер-эволюция». Живым организмам эволюцию обычно устраивает природа – неживым будет устраивать человек? – Допустим, но человек не имеет четкого представления, какими схемами манипулировала в этом природа, как он достигнет сходных результатов?

а как человек её меняет?

Однозначно не путем выбора i-того элемента из заданной последовательности.

вопрос в другом... если бы ты не знал кто такой Малевич и что у него за работы, но тебе бы предложили на выбор две картины: черный квадрат Малевича и репродукцию, черный квадрат Иванова - ты бы смог определить, что было создано в процессе творчества, а что в результати тупого копирования?

Вероятно - да (кем нужно быть чтоб перепутать холст с фотографией?). Но это не имеет значения для определения творческого. Существуют также копии художественных работ, исполненные художниками-имитаторами. С точки зрения техники исполнения они могут быть идентичными, но творческую нагрузку будет иметь только оригинал (т.к. копии по определению творчества были созданы не в процессе творчества, а в процессе производства).

художник, выполняющий заказ за деньги, делает это по собственной инициативе?

Прямо – нет, косвенно – да: это вопрос мотивации уже. В любом случае это так же будет уже производством исходя из определения.

а если бы ты жил пару тыщ лет назад - ты бы тоже думал что Земля плоская? "пруфов" то не было...

Пруфы то были и в то время и до него, просто ты, как и современники Коперника, о них не знаешь. (IMG:style_emoticons/kolobok_light/smile.gif)

Пруф:

Первым предложил считать Землю шаром Пифагор, знаменитый древнегреческий философ, родившийся на о. Самос в 584 г. до н.э. Может быть, он узнал, что Земля шарообразна от египетских жрецов. Но в том и состояло отличие греческой философии от сакрального знания, что философы не только не скрывали от непосвященных своих знаний, но и старались их обосновывать. Три доказательства шарообразности Земли мы находим в книге Аристотеля "О небе".

1. Все тяжелые тела падают на землю под равными углами. Это первое по счету аристотелевское доказательство шарообразности Земли нуждается в пояснении. Дело в том, что Аристотель считал, что тяжелые элементы, к числу которых он относил землю и воду, естественные образом стремятся к центру мира, который поэтому совпадает с центре Земли. Если бы Земля была плоской, то тела падали бы не перпендикулярно, ибо они устремлялись бы к центру плоской Земли, но поскольку все тела не могут находиться непосредственно над этим центром, то большинство тел падало бы на землю по наклонной линии.

2. Но также (шарообразность Земли) следует из того, что явлено нашим чувствам. Ибо, конечно, затмения Луны не имели бы такой формы (если бы Земля была плоская - И.Л.). Определяющая же линия во время (лунных) затмений всегда дугообразна. Итак, вследствие того, что Луна затмевается по причине нахождения Земли между нею и Солнцем, форма Земли обязана быть шарообразной.

3. Некоторые из звезд видны в Египте и на Кипре, а в местах, расположенных севернее, не видны. Из этого не только явствует, что форма Земли сферическая, но и что Земля - сфера небольших размеров.

/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/

Бред сумасшедшего.
Во-первых, что-что, а тема искусственного интеллекта поднималась неоднократно. И все определения уже были даны уже тысячу раз. Один ты живешь в собственном мире. Ну что ж, помешать это делать я тебе не могу. Могу только посочувствовать.

«Искусственный интеллект (ИИ, англ. Artificial intelligence, AI) — наука и технология создания интеллектуальных машин, особенно интеллектуальных компьютерных программ.» Поясняя своё определение, Джон Маккарти указывает: «Проблема состоит в том, что пока мы не можем в целом определить, какие вычислительные процедуры мы хотим называть интеллектуальными. Мы понимаем некоторые механизмы интеллекта и не понимаем остальные. Поэтому под интеллектом в пределах этой науки понимается только вычислительная составляющая способности достигать целей в мире».
«Проснись, Нэо!» (с) (IMG:style_emoticons/kolobok_light/biggrin.gif)

Во-вторых, ты думаешь, для слова "планшетник" собирались ученые мужи?

Пруф:

Толковый словарь Владимира Даля (Толковый словарь живаго великорускаго языка) является трудом русской филологической и лексикографической мысли. Владимир Даль создал свой общеизвестный словарь почти полтора века назад, но сегодня нет ни малейшего сомнения в его актуальности. Ценность этого словаря обуславливается десятками тысяч включенных в словарные статьи пословиц, загадок, присловий и поговорок. Немаловажно, что В.И. Даль при создании словаря передал все величие и неповторимость русского языка. В толковом словаре можно найти пояснения региональных особенностей языка, а также терминологию и специфические фразы множества ремесел и профессий. Даль за составление словаря заслужено был награжден рядом престижных премий и наград, среди которых Константиновская медаль и Ломоносовская премия.

Словарь Ожегова С.И. Толковый словарь под редакцией Ожегова является первым словарем после Первой мировой войны и Октябрьской революции и в наши дни является уникальным и, с уверенностью можно сказать, наиболее читаемым толковым словарем русского языка. Невзирая на все проблемы послереволюционного времени, толковый словарь, составленный Сергеем Ивановичем Ожеговым, является величайшим достижением русской филологической мысли. И в наши дни высоких технологий написанное в толковом словаре Ожегова не оспаривается и воспринимается как аксиома. Как и все гениальные вещи, толковый словарь составлен таким образом, что его статьи понятны всем от мала до велика. Стоит также заметить участие в работе над словарем коллег Ожегова - Петросяна, Обнорского и Винокура.

Словарь Ушакова Социальные изменения, которые произошли в начале XX века, оказали существенное влияние на русский язык. Ответной реакцией на такие перемены стало начало работы по составлению нового толкового словаря. Создание толкового словаря Дмитрий Николаевич Ушаков начал в 20 годы прошлого столетия. Работы по составлению данного словаря продолжалось длительное время (двенадцать лет). Полученный в итоге работы словарь полностью заполнил образовавшуюся пустоту в культуре русской речи. Сейчас имя Дмитрия Ушакова определенно включается в список создателей значимых словарей.

Ага, все ясно, ты сторонник того, что все, что происходит в мозгу - это "магия". Ну, дай свой адрес, я вызову скорую. Может быть курс интенсивной психотерапии еще может тебя спасти.

(IMG:http://s39.radikal.ru/i084/1009/26/79da22d6671et.jpg)

Сообщение отредактировал Flaristan - Mar 19 2012, 01:04

[Melisse]

вопрос в другом... если бы ты не знал кто такой Малевич и что у него за работы, но тебе бы предложили на выбор две картины: черный квадрат Малевича и репродукцию, черный квадрат Иванова - ты бы смог определить, что было создано в процессе творчества, а что в результати тупого копирования?

Искусствоведы отличают даже мазки и их стилистику наложения. (IMG:style_emoticons/kolobok_light/smile.gif) Черный квадрат - это же не как в фотошопе заполненный равномерным черным тонером квадрат.

[Nightmare]

«Искусственный интеллект (ИИ, англ. Artificial intelligence, AI) — наука и технология создания интеллектуальных машин, особенно интеллектуальных компьютерных программ.» Поясняя своё определение, Джон Маккарти указывает: «Проблема состоит в том, что пока мы не можем в целом определить, какие вычислительные процедуры мы хотим называть интеллектуальными. Мы понимаем некоторые механизмы интеллекта и не понимаем остальные. Поэтому под интеллектом в пределах этой науки понимается только вычислительная составляющая способности достигать целей в мире».
«Проснись, Нэо!» (с)

Поздравляю тебя, Шарик, ты балбес. Сам же приве цитату, доказывающую мою правоту.

Про словари я опять не понимаю, что ты там приводишь. Да, словарь Даля создал Даль, а словарь Ожегова - Ожегов. Да, они актуальны. Какое это все имеет отношение к спору о том, что язык меняется? У нас каждый год в словари вносятся новые слова или изменения старых. Как, например, в прошлом году разрешили говорить о кофе в третьем лице.

P.S. Нахрен ты приперся оффтопить в другую тему? Одной мало было, чтоль?

[Rewazer]

Ты порешь такую наивную чушь, что я начинаю подозревать, что ты тролль.

улыбнуло... его главное вовремя подкармливать

[Flaristan]

Поздравляю тебя, Шарик, ты балбес. Сам же приве цитату, доказывающую мою правоту.

Ключевые слова: «это наука и технология» и «не можем определить/не понимаем» - ага, твою правоту, точно…

Про словари я опять не понимаю, что ты там приводишь.

Ну их как бэ (словари) составляли научные мужи которые брали терминологию из правил грамматики русского языка и давали определения каждому слову включенному в словарь.

Какое это все имеет отношение к спору о том, что язык меняется?

Неожиданно. Я бы даже сказал внезапно. А я то думал спор об ИИ. (IMG:style_emoticons/kolobok_light/biggrin.gif)

Нахрен ты приперся оффтопить в другую тему? Одной мало было, чтоль?

Читаем названия двух тем, сравниваем с темой дискуссии, находим 10 отличий и 1 аналогию…

[AnnaCalessa]

(IMG:http://savepic.net/2584631.jpg)
(IMG:http://savepic.net/2568247.jpg)

[Melisse]

О_о...но мне нравиться юмор)

[Griffon]

Пыл охладите в споре. Иначе бан прилетит без дальнейших предупреждений. (IMG:style_emoticons/kolobok_light/thank_you.gif)

[wlaad]

доброго времени суток, народ !) кто может подробно объяснить новичку как начать играть в NWN онлайн? (что где как скачать; на каких серверах можно играть)

[Ilerien]

Гем.
Амен.
Список шардов.

[denis0k]

Самый высокий онлайн сейчас у валидора, ибо только открылись. Потом в порядке убывания - сиала, гем, амен (в долгосрочной перспективе они же занимают первые 3 места в таком же порядке). Нордок почти всегда на нуле, экзис оживает по большей части для дм-квестов, где их имхо больше всего (что как бы интереснее корейского фарма, если ты уже играл в онлайне в любую другую рпгшку). Для выбора придётся попробовать все (IMG:style_emoticons/kolobok_light/smile.gif)

Инструкции на форумах самих шардов.

[wlaad]

спасибо... только подскажите ещё, где скачать нормальную версию игры (т.к я удалил свой старый NWN, а NWN2 не хочет обновляться)

[Arroi]

спасибо... только подскажите ещё, где скачать нормальную версию игры (т.к я удалил свой старый NWN, а NWN2 не хочет обновляться)

торрент-ссылка

[Flaristan]

Самый высокий онлайн сейчас у валидора, ибо только открылись.

Валидор насколько я понял чисто ПвПшный. Тут еще следует определиться с тем, чего хочется от игры: ПвП [игрок против игрока] само по себе не интересно, а в сумме с чем-то сейчас не видел ничего интересного даже за бугром (когда-то в этом хороша была Сиала, сейчас вряд ли); РП [ролевая игра] у нас существует только в резервации строгого режима (в виде Экзиса) – оно может быть интересно и само по себе, но в вымирающем варианте в него явно не наиграться; ПвМ [игрок против компьютера] у нас неплохо представлено вышеупомянутыми Гемом и Аменом (правда Амен сейчас в затяжном бета тесте, зато после вайпа).

Сообщение отредактировал Flaristan - Mar 24 2012, 18:13

[Vanes]

Валидор насколько я понял чисто ПвПшный. Тут еще следует определиться с тем, чего хочется от игры: ПвП само по себе не интересно, а в сумме с чем-то...

чисто ПвПшный - это Кормир... а Валидор - хардкорПвП (IMG:style_emoticons/kolobok_light/wink3.gif)
уверяю, что потерю экспы, дроп шмота, прокачку хайлвлов только на ПвП, а также играбельность 100% классов в ПвП ты врятли встречал даже за бугром (IMG:style_emoticons/kolobok_light/wink3.gif)

[wlaad]

в чем проблема? пишет: "Ваш аккаунт пока не активирован Администрацией. Регистрация игрового аккаунта недоступна. Попробуйте позже"


Griffon: С этим вопросом в администрацию форума шарда.

[Flaristan]

чисто ПвПшный - это Кормир... а Валидор - хардкорПвП (IMG:style_emoticons/kolobok_light/wink3.gif)
уверяю, что потерю экспы, дроп шмота, прокачку хайлвлов только на ПвП, а также играбельность 100% классов в ПвП ты врятли встречал даже за бугром (IMG:style_emoticons/kolobok_light/wink3.gif)

Для меня единственной и неповторимой действительно хардкорПвП онлайнРПГшкой был FOnline: врядли на Валидоре и где-то вообще в НВН помимо фулл дропа есть вместо потери опыта (ненавижу вообще эту хрень) платное воскрешение с прогрессивной стоимостью от уровня, выход для бесплатного воскрешение через две пулеметные турели и пермосмерть после 6 бесплатного выхода. Ну и человек 200 постоянного онлайна которые хотят тебя убить причем преимущественно с первого выстрела. (IMG:style_emoticons/kolobok_light/biggrin.gif)