НВН2 вышел, время немного освоиться было. Как насчет небольшой проверки своих сил? Речь конечно же о небольшом конкурсе локаций. Дабы на своей шкуре ощутить, как усложнился дизайн в НВН2

Если наберется нормальное количество желающих, можно организовать.
Помимо волеизъявлений (типа "буду!", "конечно надо конкурс!", "к черту, нет времени на эту лабуду!", "да ну нафиг, лучше че-нить другое!") принимаются и предложения по проведению: формат, способы определения победителя, конкурсные задания и тд.

зы: флудить и балаган устраивать не стоит.

Предлагаю тему "типичный торговый приморский город". Исключительно из эгоистических соображений: сама пытаюсь такой лепить, и что-то всё меня результат не устраивает. Оч. хоцца посмотреть, как будут к этому вопросу подходить товарищи по несчастью.

Добавлено



Ну... а если в целях обмена опытом?

Тема должна быть нейтральная. Так будет нечестно.

Скорее всего несколько разнотипных локаций (природа, город, внутреннее помещение), возможно с соблюдением единого стиля/атмосферы во всех локациях. Врядли локаций будет больше 3х, чтобы не делать долго и чтобы модули не весили много.
Но для всего этого нужны участники, энтузиазма пока не наблюдаю.

я, я за, только я участвовать не хАчу, я посмотреть хАчу, кто мне высадит вторую плантацию грибов персонально + поставлю

А призы большие?

Аха. Сабля, фломастеры и велисапед!

Нео, неужели у тебя первая закончилась?

дык, год уже как, пообглодал потихоньку

Можно и от нас персонально.
Я к тому еще говорю, что конкурс локаций надо бы тоже подбить под тематику для использования...

деревушка Портсой, рядом небольшой лес и пещера. В деревушке сельский клуб

Лучше несколько разных лок. Внешняя и внутренняя.

ну дык. В описании было 2 внешних (лес, поселок) и 2 внутренних (пещера, клуб)

в общем, если кроме объявления итогов будет развёрнутая критика творений - я исключительно ЗА! Катастрофически не хватает трезвой оценки

С учетом специфики тулсета развернутая критика будет, так как реально работающих с НВН2 мало. Тем и интересней.
п.с. Я лично буду смотреть все работы внимательно. Нам нужны помощники по рисованию локаций в команде. Так что бубновый интерес будет.

Если конкурс все же будет, то участникам лучше дать полную своботу в выборе местности, а не загонять их в жесткие рамки вроде - лес/деревня, пригород/ущелье и т.п.

Не стоит бояться, что кто-то получит преимущество, используя уже имеющиеся наработки. Более важно, на мой взгляд, определить размер локаций и их наполнение.

оценивать сложнее. Проще оценить несколько разных реализаций одного ТЗ, чем несколько разных реализаций разных ТЗ.

Изначально ставить целью как бы облегчить работу жюри не очень хороший подход.

пэсимистический коментарий :
не выдвигайте конкретных тем...лучше пусть каждый делает то, что хочет , а то вообще в итоге окажеться полтора участника с готовой работой...

п.с. поиграл немного в НВН2...анимация ( мягко говоря ) боя, серо-замшело -зеленый инвентарь, система управления достало ..бросил...после этого нет ни малейшего желания лезть в тулсет и что-то делать...

+1

+1

0

Ребята... Чуть времени появилось!!! Готов поучаствовать. Вы не против?

Учавствуй

Тут если нет участников, то ничего и не будет. Если будут участники то желательно делать то что надо и на равных условиях. Тему поскрипеть стальными яйками можно создать без конкурса и плюшек. Конкурс есть конкурс.

-1
Мб. лучше сразу конкурс модулей? Среди авторов и команд? Время и затраченое на одну _хорошую_ локацию в Нвн2 сопостовимо со временем затраченным на небольшой модуль в нем же.
Ато буржуи уже во всю лепят, а у нас все презрительно нос воротят. За державу обидно...

Вот... оказывается у меня локации лепяться как-то подозрительно быстро... а наполнение их содержанием идёт соотвтственно зверски медленно.... МОж всё-таки конкурс локаций?

Лекс, напиши:

а. условия конкурса в деталях,
б. сроки,
в. состав жюри.

Если будет достаточное количество участников, составляй список, не будет таковых - не работают пункты а или б.

ну так как условия все видят разные, давайте с теми, кто уже собирается участвовать быстренько решим, как делаем.

Есть такие варианты навскидку:
- задание в общем (несколько локаций, вольная тема)
- задание с указанием направления (сделать деревушку. Но какие делать локации - не уточняется)
- задание с указанием локаций (деревня, лес, пещера, таверна)

далее, отдельно от тех вариантов есть опции:
- не соблюдать единую на все локации атмосферу и стилистику (локации не связные)
- соблюдать единую на все локации атмосферу и стилистику, причем стиль выбирает сам создатель (локации связные)
- соблюдать единую на все локации атмосферу и стилистику, причем стиль указывается в задании (локации связные)

по жюри: я предлагаю без жюри. Мастеров НВН2 локаций сейчас просто нет. (если априори туда не записывать тех, кто хорошо владеет хайтмаповым редактором, тады я навскидку могу только Хелвен назвать). Те голосование народное. Но с пожеланием (или требованием) указывать по каждой работе недочеты/удачные моменты. Особенно думаю следует дизайнеров попросить. Хоть они могут и не знать НВН2, но все равно "чувство прекрасного" у них есть

ИМХО, наиболее лучший вариант:
Несколько локаций на вольную тему, связанные между собой в единую атмосферу на выбор автора.

Я за такой вариант:




Т.е. в принципе те же задачию котрые мы ставим, делая локи для себя. Ну и чтобы судить было о чём - ИМХО замок/деревня/лес - неравнозначные по трудозатратам и разные по эффектности. Тем более если жюри будет зрительское, а значит оценки будут основаны на эмоциях. И проще будет оценивать: сказано сделать страшный лес - оцениваем страшность леса , сказано сделать конфетно-пасторальную деревеньку - оцениваем конфетность.

Если



то надо тогда приложить сопроводиловку. А то жюри скажет, "а мне этот лес не нравиться, мрачный он слишком, не бывает таких лесов" и объясняйся потом, что этот лес специально для того, чтобы орки охотились на человеков и вообще там была страшная жуткая магическая трагедия, и от этого вся страшность. Или "а что это лес какой-то негустой, прозрачный, вообще не лесной какой-то" - а это специальный феевсккий лес, где все страшно добрые, аж противно

Если я нарисую очень красивый смайл, который будет делать что-то непонятное и рядом повешу табличку что этот смайл делает то то и то то. Это будет неудачный смайл, хоть сделан он будет на 5+. Все что находится на локации должно быть гармонично вписано в нее. ИМХО.

Не согласна. Всё-таки смайл - сам по себе, а локация - в контексте сюжета. Соотвественно в сюжете про дбрых феев и в сюжете про злых гоблинов леса, в котором те обитают будут сильно отличаться. Откуда жюри знать, где кто? Как определить соответствует ли исполнение поставленной задаче, если сама задача неизвестна? А вдруг то, что понравилсь жюри, появилось в результате ошибок в работе? Даже если итог получился интересным - он не соответствует поставленой задаче, значит эту локу придётся отложить до лучших времён, и делать новую.

Короче, я за более-менее конкретное задание. Вот. МОжет по ПЛ2? Вдруг что-то можно будет использовать. Хоть посильную помошь окажем...

Если тема свободная, то каждый участник пишет коротенькое описание локаций, чтобы было понятно, что он хотел создать.

Ежик, в любом случае оценки на соответствие локации сюжету будут выставляться субъективно и каждый будет видеть, например, тот же самый лес добрых фей по своему. Но это всего лишь часть, поскольку помимо соответствия оцениваться также будет и как выполнены локации.

Если при взгляде на "фейский" лес появится мысль: "какой-то сопливый гоблинский лес", значит это плохой фейский лес.

Готова попробовать. На любых условиях.