Другой подход к созданию диалогов Опции

[san]

Недавно была необходимость сделать диалоги для большого кол-ва NPC. Понял наскоко это неудобно(надо каждого НПС создавать диалог, а что если ему надо сказать просто "Здрасте", а игрок всего лишь должен ответить "Здраствуй"). Или надо использовать скрипты, а в них что-то вроде:

Neverwinter Script Source

if( GetTag( OBJECT_SELF=="1" ) ) {
    return TRUE;
} else if ...

Думаю вы знаете как это делается=). А что если нужно создать диалог с проверками/действиями? Приходится использовать скрипты... причем коль-во скриптов может резко увеличится, в зависимости от кол-ва проверок/действий.
Пример создать диалог в котором в зависимости от лвл игрока давалась 100 или 300 или 400 экспы, при этом были бы разные ответы НПС и игрока. Экспа должна даваться при ответе игрока. Это довольно простой пример, но даже здесь надо создать больше чем 1 скрипт. А что если я вообще не знаю как обращаться со скриптами?
Я предлагаю создавать диалоги иначе. Как, смотрите ЗДЕСЬ. Все что приведено, - работает и проверено. Для того чтобы добавить систему к вашему модулю, надо включить в него 1 erf. Если тем что здесь описано заинтересуется кто нить(прошу напишите об этом), то добавлю эту .erf'ку, буду объяснять непонятные моменты и совершенствовать систему. На данный момент тестил в НВН1, но легко можно перенести и в НВН2.
зы
сори за грамотность.

Добавлено через 13 минуты 30

Добавил ссылку, а то читать так не удобно... пройдите по ссылке, там тепереь все что надо=)

Сообщение отредактировал san - Jan 3 2008, 20:02

[san]

Циклы внутри тут тоже не предусмотрены?

Да, можно сделать зацикленные диалоги. Там есть опция GOTO=. И что значит "тоже"? Множество вариантов ответов NPC - предусмотрено. Об остальном ты еще пока не говорил.

"SetHeaderCD( "Эта фраза появится если игрок взял квест, но не выполнил#IF={( PL[quest]=1 )}", TRUE );"

Я думаю да. Что надо сделать чтобы сделать такую проверку? Примерно вот что:

Neverwinter Script Source

object oPC = GetPCSpeker( );
int l = GetLocalInt( oPC, "quest" );
if ( l == 1 ) {
    return TRUE;
}

Разве это сравнимо с "#IF={( PL[quest]=1 )}"?

да и когда текст диалога в скрипте, это имхо не очень способствует наглядности.

Согласен. Не очень наглядно - это минус. Если кому то будет интересно, что я тут сделал, обязательно исправлю=) Мне просто нужно чтобы хотябы 2-3 человека, сказали, да мы будем это юзать(иначе, нах мне оно надо=)?, для себя я уже сделал все что мне нужно и буду пользоваться). Тогда сделаю чтобы все было удобно и наглядно, и вообще без знания скриптов.

Вопрос, нужно ли юзеру изучать не простую схему, новый синтаксис для того

Новый синтаксис, это сильно сказано, так пару правил=). И насчет сложности, сделать можно очень сложные диалоги. В том и прикол чтобы делать все диалоги из 1ого скрипта, без использования дополнительно скриптинга.
ps
Я действительно старался упростить создание диалогов, если первый же человек говорит, что это нафиг некому не надо... фигово. Просто жалко, что зря делал.