Квесты "На время", "Кто быстрее"., Выясняю мнение игроков. Опции

[Kavin]

Меня заинтересовал такой тип квестов:
К примеру, возьмем такое задание.
Арвина умирает от некоего магического яда. Маг, что пытался лечить ее, говорит, что противоядие можно найти в старых пещерах скал Грейстона.
Если Вы не успеете вернуться за неделю (игрового времени), с противоядием - Арвина умрет.
Причем она умирает действительно, а не покорно валяется и ждет Вашего возвращения.

Это был одиночный квест. Хотели бы Вы выполнять такие задания?..

А сюжет, к примеру, такой: если Вы не успеете к определенному сроку, скажем, за два игровых месяца, собрать ополчение и подготовить снаряжение - орки разгромят Вашу деревню. Или еще чего похуже.
Естествено, на Вашем пути встают кучи, ну просто баррикады, проблем...

Играли бы Вы в модуль с таким сюжетом или же хотели бы получить время все облазить и осмотреть?..

[Morbit]

DEM я тоже против абсолютной линейности. просто предположил одно из ТЕХНИЧЕСКИХ решений привязки основного сюжета ко времени. Посуди сам: человек предлагает поместить ВЕСЬ сюсжет во временные рамки. Грубый алгоритм модуля: получение основного задания (завязка сюжетной линии)_поиск путей решения (включая побочные квесты)_решение основного задания. Теперь включаем временную константу и получаем, что игрок либо по-быстрому пробегает модуль, не вникая в атмосферу окружающего его мира, либо банально выкидывается третья составляющая алгоритма. Меня в принципе устроит окончание типа "всё закончилось хорошо. все умерли", но абсолютно против таблички в любой момент игры "вы проиграли, т.к. закончилось время". Есть конечно и третье: играть по солюшену афтора. Это ИМХО!!!