![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
Level 9 ![]() Класс: Волшебник Характер: Chaotic Good Раса: Дракон NWN: Скриптинг [PW] ![]() |
Кстати, давно пора собрать один-два стандартных хака, чтобы шардостроители могли их использовать и юзерам не приходилось качать одно и то же в разных вариантах\названиях.
Скажем выпустить хак с несколькими более-менее качественными тайлсетами (горы к примеру и т.п., т.е. более-менее стандартные наборы). По объему это достаточно заметно (плюс пользователям), и "вреда" девелоперами вроде нет большого - наложений между хаками с тайлсетами (?вроде бы?) нет. Даешь русский CEP, только более продуманный. Не нужно кучу попавшего под руку заталкивать в один громадный хак, но "качественные" расширения, часто используемые, давно пора собрать. |
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|||||||||||||||||||||||||
Level 5 ![]() Класс: Клерик Характер: Lawful Good Раса: Человек NWN: Контент ![]() |
Странные и неадекватные выводы сделали вы из всего мною написанного.. :swoon: Объясняю еще раз. Если вы используете совсем мало дополнительного контента, без которого обойтись никак нельзя, и хак по размеру порядка модуля, то CEP и прочие комбо хаки не для вас. Если вы хотите большего - вы собираете хак большего размера, так? Как правило, туда попадает и часто встречающиеся в хаках к другим модулям и шардам тайлсеты, кричи, плейсы. Очевидно, игрок не будет ограничиваться только вашим модулем, ему бы и в другие поиграть. Другие тоже часто имеют хаки по 50 мегов, причем (Кто бы мог подумать!) включают примерно те же вещи. Ну что за рурал без холмов? Лес без нормальных деревьев? А игрок каждый раз должен выкачивать хаки, 50% и больше от которых он уже как бы скачал. :bad: Это нормально? Более того, создатель модуля, если он решил использовать много контента, каждый раз должен собирать хак заново. Снова проверять совместимость хаков, снова изменять 2да, фиксить баги.. Время не дорого? Хотя бы просто посмотреть что есть, что сделано - хотя бы для этого СЕР сойдет. Lex, ты говорил, что лучше самому все пофиксить. Скажи, было бы лучше, если бы первый кто это сделал, запостил фиксы на ваулт, а не скрывал это от всего сообщества? Ну, хотя бы автору используемого тайлсета, плейса отправил исправленное? В хороших комбо хаках у вас есть куча контента для использования в модуле. Как раз те 50%-60% которые все так или иначе используют. При этом модули в руках нормального дизайнера не становятся похожими как две капли воды на остальные, использующие этот комбо хак. Как раз модули совсем без хаков как два брата-близнеца по графике. Нужно еще что-то добавить? Прилепляем маленький хак с нужными вещами. Итого - 1 большой комбо хак и много мелких. А не сотня больших с одним и тем же. В этом главное преимущество.
Инет в РФ действительно представляет большую проблему. Однако если бы он был поддержан сообществом люди бы скачали 140 Мб.. К тому же качать можно отдельные хаки. Патчей к нему было всего 3 и всего 30 Мб, откуда инфа про постоянные обновления?
ИМХО искать в СЕРе проще, чем искать на ваулте, хотя все зависит от метода поиска. Есть хорошие вещи, о которых без СЕРа вообще бы забыли. Плюс часть контента в СЕРе изначально лучшего качества, и все уже совместимо, для всех плейсов и вещей созданы блюпринты. Есть полезные текстуры, часть из которых и составляет весомую часть хаков с тайлсетами. Повторяю, я ни в коем случае не говорю, что ради 2-3 крич и пары плейсов нужно его использовать.
Жаль, как раз тот случай - сделали и молчим. Но это другая тема.. Можем обсудить, если интересно.
Можешь привести конкретные примеры? Твой хак вроде будет 100 Мб.. Это ведь не есть хорошо только для одного единственного модуля?
Я как раз о том же.. Ты скачаешь целую гору, выделишь там процентов 20%. Ладно модуль у тебя с редким контентом, ну а если кто его же решит использовать? Юзерам опять качать новый хак, 2/3 которого - тем же лошади?
Видел много модулей от хороших авторов, использующих СЕР, все непохожие. Не пойму, как использование одного большого хака гарантирует отсутствие индивидулизма, совсем не очевидно. Плохой дизайн и кривые руки все портят, это да, отнюдь не выбор, который дают коллекции.
Разве использование СЕРа или другого большого комбо хака предполагает все оформление локи только плейсами? Извини, совсем не въехал в смысл сказанного.
Никто не запрещает юзать другие маленькие хаки вместе с общим..
Насчет размера патчей неверно, перезакачивать хак(и) совсем не обязательно. Так, патчей к СЕРу было 3, всего лишь 30 Мб. Самое главное, о чем многие забыли (или не знают) - 2_advanced написал патчер, штука реально работает, и без глюков, испытано на буржуях :yes:
Не стоит быть столь категоричным, бредом это является только в наших условиях. Предложение делить на части вполне разумное, только как правильно поделить? Хорошо поискав на ваулте, можно найти уже готовые подобные хаки, с кучей нужных исправлений, например, хак PW Brynsar. Между прочим, сделанные людьми так же недовольными СЕРом. (Уж не знаю, чего они не вошли в их команду и не поправили положение).
hak patcher by 2_advanced. Без патчера тоже не нужно вытягивать заново. Идея с прогой замечательная, пару лет назад такое даже реализовали, но апдейт хаков был кривой. Можно сделать прогу, которая эмулирует клиента, подключается к серверу, забирает список хаков, а сервер ее распознает и дает всю нужную информацию - примерно так было. Но еще попробуй убеди команды PW, что игрокам это нужно. |
||||||||||||||||||||||||
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 12th June 2025 - 11:24 |