Migg, ловкость 13 нужна для уклонения, что необходима для защитника дворфов. 13 интеллекта для экспертизы (+3 AC, -3 атака), что по моему полезная вещь. Вместо 13 хочу взять 14, что бы четно было Атаку и урон компенсирую хорошим владением двуручным мечем. Планирую играть от обороны, поэтому большое тело.

Из этого ничего не выйдет, увы. Недостаток силы компенсировать не возможно. Так же как и большое тело ничуть не будет помогать после 5-7 левела. Повторюсь, чтобы успешно действовать воину надо макимизировать силу, иначе никак.

И, кстати говоря, двуручный меч - явно не лучший выбор оружия.

Мда, и вобще говоря, если перс расчитан в первую очередь на защиту, то ориентировать его на двуручное оружие - мягко говоря - не разумно. Самое напрашивающееся решение - дворфская секира и щит.

Двуручный меч+щит, будет хуже попадать, но при попадание больше урона чем от одноручного+щит. То, что сила 16, а не 18 теряется только одно попадание, зато в далеком будущем (при наличии 21 телосложения) можно будет взять эпический навык: поглощение урона.

Оно не просто будет хуже попадать, оно просто ни разу не попадет. Телосложение не решит ничего, перс будет умирать в течение одного, максимум 2 раундов, решает только АС или скорость убийства. Тело не даст ни того ни другого.

Ну или если убиваться в редукт барба, и совсем-совсем в тело. Но и это не самый гуд вариант.

ну и есть еще ЭДР до 9/-, которому надо 21 тела
если двуручный меч хочется, то уж лучше, наверное, фальчион - двуручная сабля

Я если честно не проверял, есл взять двуручник и самый маленький щит, урон будет срезаться?

Урон тут причем? Вроде бы ж только башенный щит дает штраф -2 к атаке.

про штраф впервые слышу

башенный щит дает -2 Offhand Attack Penalty. всегда. видимо, из-за своего веса и размера

Штраф введен совсем недавно, в патче 1.23.

Угу, хоть на бумажке он был с самого начала

А главное в описалово щита нету.

У башенного щита в описании еще с самого начала было сказанно.